Mesurer la diversité sans statistiques ethniques : la fausse impasse française
La France a un angle mort statistique. Elle refuse les statistiques ethniques au nom de l’universalisme, mais se prive du même coup des outils pour voir ses propres inégalités. Le rapport du ministère de la Culture et le baromètre de l’Arcom l’ont rappelé : on peine à mesurer une diversité qu’on dit pourtant vouloir favoriser. Sortir de ce blocage est possible, sans renier nos principes.
Un refus qui a ses raisons
L’interdiction des statistiques ethniques n’est pas un caprice. Elle protège d’un classement des citoyens par origine, d’une assignation par la race, mémoire de pages sombres. L’universalisme républicain repose sur l’idée que la loi ne voit pas la couleur. Ce principe a une valeur réelle. Le problème commence quand le refus de compter devient un refus de voir.
Ce qu'on ne mesure pas, on ne corrige pas
Sans données, les inégalités deviennent invisibles, donc indiscutables. Comment prouver une discrimination à l’embauche, à l’écran, dans l’accès au logement, si l’on s’interdit d’en observer la mécanique ? Les rapports publics constatent un manque de représentation, mais butent sur l’absence de mesure fine. On reste dans l’impression, là où il faudrait de la preuve. L’aveuglement volontaire arrange surtout ceux que l’inégalité ne dérange pas.
Des solutions existent déjà
Le débat est souvent posé en impasse, comme s’il fallait choisir entre fichage ethnique et cécité totale. C’est faux. D’autres pays mesurent la diversité par des enquêtes anonymes, des données déclaratives, des indicateurs de perception, sans constituer de fichiers nominatifs. La CNIL encadre déjà des démarches de ce type. L’outil existe. Ce qui manque, c’est la volonté de l’utiliser.
Voir pour agir
Mesurer ne trahit pas l’universalisme, cela lui donne les moyens d’être réel. Un principe qui interdit de constater ses propres manquements se condamne à l’incantation. La France gagnerait à sortir de la posture pour entrer dans la méthode : compter avec prudence, pour corriger avec justesse. Refuser de voir n’a jamais fait disparaître ce qu’on ne regardait pas.
« Un pays qui s'interdit de compter ses inégalités se condamne à les répéter en les appelant hasard. »
Ces sujets résonnent avec les vôtres ? Échangeons.
Et si l'universalisme se prouvait moins en fermant les yeux qu'en osant regarder ce qu'il prétend déjà avoir résolu ?