Quelle puissance ces mots pour panser des maux !
Loin de moi de l’idée m’improviser critique littéraire.
Il est des livres qu’on met du temps à lire, non pas par sa difficulté de lecture, puisqu’il recèle de pépites d’humour et de formules fortes mais par la réflexion qu’il nous invite à avoir.
Quand j’ai acheté le livre « Racée », de Rachel Khan, je ne savais pas à quoi m’attendre.
J’ai vu qu’il déchaînait les débats, qu’il attisait autant les foudres que les critiques positives.
Tout ce que je savais c’est qu’il tombait à pic pour moi, alors que je suis en pleine crise de la quarantaine, accompagnée sans doute d’une crise de baby blues et le tout en période de crise sanitaire…
En somme un ensemble de crises qui m’amènent à me concentrer sur des sujets qui me touchent en profondeur : mon melting-pot de cultures, mon métissage, « mon collectif intérieur ?»
J’ai lu mots à maux le livre Racée de Rachel Khan pour recueillir le point de vue d’une autre personne à culture si mixte.
Bounty ou négresse ? Alors la métisse, choisis ton camp !
Un choix cornélien. Comment choisir son appartenance quand on réunit en soi différentes cultures ? « Il est impossible de choisir sa communauté sans renier une de ses identités. Alors nous voici rejeté par chacune des communautés qui composent notre être, parce qu’on se refuse à choisir un clan.»
Mais est-ce parce qu’on n’a pas choisi un clan ou parce qu’aucun clan ne nous considère comme l’un de leur ?
« Le mutant trouve sa singularité dans la non appartenance.»
Avant de lire ce livre, je ne mesurais pas le poids des mots, surtout ceux que Rachel Khan qualifie de « mots fourre-tout, qui ne vont nulle part »
J’ai pour habitude de toujours lier les mots à un contexte, et ce n’est qu’ainsi qu’ils prennent leur vrai sens.
Néanmoins j’oubliais que certains de ces mots ont été créés pour répondre à un contexte.
Et je l’ai compris grâce à l’exemple du vivre ensemble : « Le vivre ensemble reste le placebo d’une pensée qui ne panse rien ».
Pour paraphraser un des passages du livres, cette lecture m’a mis face aux injustices, aux humiliations et trahisons qui ont jalonnées ma vie et qui me font refoulées une violence et colère intérieure. Maintenant laissons place à la réparation. Je vais les considérer ces mots qui réparent. J’ai désormais plus de matière pour y réfléchir.
Tania Gombert
Share:
Related Posts
Transformer une déception et rester enthousiaste
Parfois je m’emballe et je tombe de haut. Je sens tellement vite ce qui pourrait m’aligner que la chute surprend toujours un peu. Pourtant, chaque déception me renvoie à ce que je veux vraiment créer dans ma vie et dans ma carrière. L’alignement revient dès que je respire, que je me recentre et que je refuse de me trahir. Et je finis toujours par rebondir, plus lucide, plus forte et plus déterminée que la fois d’avant. Et si cette fois-ci encore, la redirection était en réalité le début de quelque chose de beaucoup plus juste ?
Assurance : comprendre son rôle dans la crise sociale
L’assurance est devenue un pilier central de l’épargne et de la protection sociale, bien au-delà du simple contrat que l’on signe par obligation. Elle irrigue l’économie réelle, finance les entreprises, soutient les retraites et amortit les chocs sociaux. Elle se retrouve aujourd’hui au cœur des tensions sur la Sécurité sociale, de la réforme des retraites et de l’explosion des risques climatiques. Elle révèle les fragilités de notre modèle tout en offrant des leviers puissants pour construire un avenir plus résilient. Elle mérite enfin d’être regardée comme un acteur stratégique, et non comme une ligne anonyme sur un relevé bancaire.
42, l’IA et le sens de la vie… numérique
Dans l’univers de Douglas Adams, 42 n’est pas une réponse magique, c’est un miroir tendu à notre obsession de vouloir tout expliquer par le calcul.
L’histoire de Deep Thought ressemble dangereusement à notre façon de poser des questions à l’IA en oubliant de travailler le sens, le contexte et la responsabilité humaine.
Face à des acteurs comme Elon Musk, xAI, Grok ou même des écoles comme 42, la vraie question n’est pas ce que la machine peut faire, mais ce que nous acceptons de lui déléguer.
Pourtant, aucune IA ne décidera à notre place de ce qu’est une société juste, inclusive et soutenable, même si ses réponses paraissent brillantes.
Alors, au lieu de chercher notre 42 dans la technologie, il est temps de redevenir pleinement responsables des questions que nous posons au monde numérique comme au monde réel.
Transformation digitale : transformation ou agitation ?
Dans un monde où tout le monde parle de transformation, peu de dirigeants osent encore poser la question du sens. Beaucoup confondent mouvement et progrès, empilent les projets digitaux sans jamais interroger leur impact humain et sociétal. La transformation devient alors un décor moderne qui cache des organisations fatiguées, verticales et déconnectées de leurs propres équipes. Une organisation qui change ses outils sans questionner sa culture, sa gouvernance et sa mission ne se transforme pas, elle se relooke. Alors la vraie urgence n’est plus de “faire digital”, mais de décider pour quoi, pour qui et vers quel type de société nous voulons vraiment aller.
Assumer sa complexité : la force du leadership métissé
Je ne suis pas une somme de rôles, je suis un fil rouge. Tout ce que je fais, tout ce que je partage, naît du même endroit : mon métissage. Il est ma boussole, mon moteur, ma cohérence. Assumer sa complexité, c’est refuser de se réduire à un titre ou à une case, c’est revendiquer le droit d’être plurielle sans être éparpillée. Parce qu’au fond, la vraie cohérence ne se trouve pas dans la simplification, mais dans l’alignement entre ce que l’on fait, ce que l’on pense et ce que l’on est.
Un commentaire sur « Quelle puissance ces mots pour panser des maux ! »