#JusteTania
Comment embrasser cinq siècles d’histoire coloniale en un seul livre ? Avec Histoire globale de la France coloniale (2022), Pascal Blanchard et un vaste collectif proposent la grande synthèse de référence. Un ouvrage ambitieux…
Et si tout commençait par une accusation ? Ève, première femme du récit biblique, traîne depuis des millénaires la réputation d’avoir causé la chute de l’humanité. Dans Adam, Ève et le serpent, l’historienne Elaine…
Pourquoi un manga peut-il vous habiter des années ? Death Note (Tsugumi Ohba et Takeshi Obata) est mon manga préféré, celui qui m’a fait poser le plus de questions. Un lycéen brillant trouve un…
J’ai longtemps dénoncé le greenwashing et le feminism washing comme des impostures pures et simples. Puis j’ai compris que ce théâtre moral révélait surtout un basculement culturel profond.
Quand les entreprises récupèrent nos luttes, elles les banalisent, mais elles les rendent aussi visibles. Et si l’enjeu n’était pas de crier au scandale, mais d’utiliser cette visibilité pour imposer enfin une cohérence réelle ?
Dans l’univers de Douglas Adams, 42 n’est pas une réponse magique, c’est un miroir tendu à notre obsession de vouloir tout expliquer par le calcul.
L’histoire de Deep Thought ressemble dangereusement à notre façon de poser des questions à l’IA en oubliant de travailler le sens, le contexte et la responsabilité humaine.
Face à des acteurs comme Elon Musk, xAI, Grok ou même des écoles comme 42, la vraie question n’est pas ce que la machine peut faire, mais ce que nous acceptons de lui déléguer.
Pourtant, aucune IA ne décidera à notre place de ce qu’est une société juste, inclusive et soutenable, même si ses réponses paraissent brillantes.
Alors, au lieu de chercher notre 42 dans la technologie, il est temps de redevenir pleinement responsables des questions que nous posons au monde numérique comme au monde réel.
Ce site utilise des cookies strictement nécessaires et, avec votre accord, des cookies de mesure d’audience (Google Analytics). En savoir plus.
