Tania Gombert

#JusteTania

Le Parfum, récit controversé… et pourtant un de mes livres préférés

Image de Tania Gombert

Tania Gombert

Partager :

Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn

Le Parfum: Histoire d’un meurtrier est un roman de l’auteur allemand Patrick Süskind publié en 1985. C’est l’histoire d’un parfumeur du XVIIIe siècle nommé Jean-Baptiste Grenouille, qui possède un odorat exceptionnel mais est dénué d’empathie et de toute forme d’humanité. Le livre examine les conséquences de son obsession pour la création de parfums uniques et sa descente dans la folie et le meurtre.

Depuis sa publication, Le Parfum a reçu des critiques mitigées. Certains critiques ont loué l’écriture captivante de Süskind et la description détaillée des odeurs, tandis que d’autres ont critiqué le manque de développement des personnages et la violence gratuite du récit.

D’un point de vue féministe, Le Parfum peut être critiqué pour son représentation des femmes. Dans le livre, les femmes sont souvent décrites de manière objectivante et sont réduites à des objets de désir pour les hommes. Cela peut être vu comme une manifestation du sexisme et de la misogyny sous-jacente dans la société. De plus, la plupart des personnages féminins dans le livre sont soit des victimes passives, soit des figures antagonistes, ce qui peut être considéré comme un stéréotype sexiste.

Il est également important de noter que le livre peut être vu comme une critique de la société du XVIIIe siècle et de ses attitudes envers les femmes. Cependant, cette critique peut être interprétée de manière différente selon la perspective de chaque lecteur. Certains peuvent voir cela comme une critique de la société patriarcale oppressante, tandis que d’autres peuvent y voir une réflexion sur la nature humaine et les limites de la moralité.

En conclusion, Le Parfum de Patrick Süskind est un livre complexe qui offre une variété d’interprétations possibles. Bien qu’il ait été acclamé pour son écriture et sa description de l’odorat, il peut également être critiqué pour sa représentation des femmes et la violence gratuite du récit. Les lectures féministes peuvent considérer que le livre reflète les attitudes sexistes et misogynes de la société, tandis que d’autres peuvent le considérer comme une critique de la société patriarcale et de ses attitudes envers les femmes.

On Key

Related Posts

Prendre la parole sans perdre son âme : l’art de communiquer avec impact

Prendre la parole n’est pas une question de volume, mais de justesse. Ce n’est pas dominer l’espace, c’est y créer une résonance. Entre authenticité, posture et stratégie, la communication devient un art d’équilibre.
Sur scène comme sur LinkedIn, tout se joue dans la présence, pas dans la performance. Parce qu’un discours percutant ne se mesure pas au ton, mais à l’intention. Et si parler, finalement, c’était surtout apprendre à écouter ?

L’ère du Human Tech : remettre l’humain au cœur de la donnée

On parle beaucoup d’intelligence artificielle, mais derrière les algorithmes, il y a l’humain. La technologie n’est jamais neutre, elle reflète nos choix et nos angles morts. La sobriété numérique invite à ralentir, à privilégier la valeur d’usage plutôt que la démesure. Les biais algorithmiques ne sont pas des erreurs techniques mais les miroirs de nos inégalités. L’intelligence augmentée redonne sa place à l’humain, partenaire de la machine plutôt que rival. Reprendre la main sur la donnée, c’est faire du numérique un outil de conscience et non de puissance.

L’IA n’a pas de conscience. Mais ceux qui la conçoivent, si.

L’intelligence artificielle n’a pas de conscience, mais ceux qui la conçoivent, si. Derrière chaque algorithme se cachent des choix humains, des valeurs, des angles morts. Sans cadre éthique, l’IA peut reproduire et amplifier nos inégalités, comme l’ont montré les biais de recrutement, de crédit ou de notation. Mais lorsqu’elle est pensée avec conscience, dès la conception, elle devient un levier de transparence, de justice et de confiance. L’éthique by design n’est pas une contrainte, c’est une culture de responsabilité partagée. Car une IA qui explique ce qu’elle fait et respecte l’humain est celle que la société choisira demain.

En avant Mars : avancer face au backlash

Trente ans après la Déclaration de Pékin, les droits des femmes reculent brutalement partout dans le monde. Plus de 90 % des femmes vivent encore dans des pays où leur autonomie est limitée. Ce recul n’est pas un accident : c’est un véritable backlash mondial, nourri par la montée du masculinisme et des idéologies rétrogrades. Le corps des femmes redevient un champ de bataille, leurs droits un terrain de négociation. Face à cette régression, la mobilisation est plus nécessaire que jamais. En avant Mars : refuser de reculer, c’est déjà avancer.

Pourquoi la mixité n’est pas un sujet de femmes, mais un enjeu de société

La mixité n’est pas une affaire de genre, c’est une question de représentativité et de cohérence sociale. Elle ne se décrète pas, elle se décide, et cette décision doit venir d’en haut. Réduire la mixité à un combat féminin, c’est oublier qu’elle concerne la manière dont nous faisons société. Les entreprises inclusives innovent plus, fidélisent mieux et performent davantage. Faire de la mixité une priorité, ce n’est pas une option, c’est un choix stratégique. La société est déjà mixte, le vrai enjeu, c’est que le pouvoir le devienne aussi.

Le Parfum, récit controversé… et pourtant un de mes livres préférés
Retour en haut